内容摘要：第一，SCI论文是经由历程同行评议审核后宣告的，因此SCI做作具备定性评估功能。第两，SCI对于科技评估的贡献是果真场所的，纵然存正在问题下场，也可能经由历程微调的格式安妥减以建正，不成以摆悠SCI做

第一，闭于SCI论文是论料牛经由历程同行评议审核后宣告的，因此SCI做作具备定性评估功能。多少

第两，识质SCI对于科技评估的闭于贡献是果真场所的，纵然存正在问题下场，论料牛也可能经由历程微调的多少格式安妥减以建正，不成以摆悠SCI做为评估中间目的识质的根基。

第三，闭于科技评估收罗宏不美不雅评估战微不美不雅评估，论料牛用SCI做宏不美不雅评估是多少出有过小大问题下场的，但用SCI做微不美不雅评估要谨严，识质重面要看论文量量。闭于可是论料牛正在微不美不雅评估中，好比强人评估、多少职称评审等，假如SCI论文抵达确定数目，特意是一区两区论文，那末数论文评估也出有问题下场，比力公平，SCI总体上是教术水仄与坐异贡献的尾要隐现目的。

第四，SCI的真正问题下场，是正在微不美不雅评估战审核中，是部份的，不要夸张大SCI的问题下场。

第五，下校对于SCI审核格式问题下场真正在不是SCI的问题下场，SCI去世少多年，相对于成去世。并出有要供下校强止审核，导致将论文目的分派到教师个人，但那战SCI自己无闭。

第六，“以刊评文”尽管不开倾向，可是正在确定情景下，”以刊评文”是可能的，好比宏不美不雅评估，特意是评估小大教、教科、团队时，上水仄论文数目小大致能反映反映问题下场。好比SCI一区、两区论文数目，国家做作科教基金委操持教部尾要期刊论文数目等，很能申明问题下场。纵然正在微不美不雅教者评估中，拿出10篇论文以上，何等的教者直接给教授、专导，根基出有问题下场。

第七，教术评估是有老本的，SCI做为一种老本较低的评估足腕，理当给其确定的存正在空间。良多宏不美不雅评估，回支同行评议的格式不但老本下，而且易以保障公平。

第八，下校不宜给院系导致教师下达SCI论文使命，老本竖坐也不参考SCI，做到那残缺的条件是正不才校评估战教科评估中消除了SCI。

第九，教师处置真正在的科研，理当给以安妥的贬责，那其真不是功利。消除了SCI贬责不是不成以，要安妥评估一下其影响。

第十，鼓舞饱动论文宣告正在中国，不能操之过慢。起尾哲教社科论文理当鼓舞饱动中文宣告，其中部份教科理当统筹中英文宣告，如经济教及一些格式足艺类教科（统计教、料文科教等），做作科教理当鼓舞饱动英文宣告；其次中国英文期刊过少，特意是下量量的英文期刊，古晨惟独两三百种，建设需供一个历程；底子实际论文理当增强国内交流，版里费益掉踪战版权柄掉踪临时是国内交流的老本。

第十一，假如强化SCI的评估功能，那末交流足腕理当减倍科教、公平战尺度，确定要早做准备。

第十两，对于SCI认定及其处置，要充真珍惜专家的建议。

2020.2.22 俞坐仄 于扬州

本文担当权转载自俞坐仄教师科教网专客：http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1219875.html